Finansiering af kernekraft, debat med Johan Christian Sollid
Relateret medie
Hvordan finansierer man egentlig et atomkraftværk i en verden, hvor renter, energipriser og teknologiændringer kan vende på få år? I denne levende og til tider overraskende debat folder Michael hele kompleksiteten ud og gør det forståeligt for alle – uden at gå på kompromis med substansen.
Debatten tager afsæt i publikums egne spørgsmål, og dét giver samtalen en dynamisk og konkret form: fra rentebyrder, tilbagebetalingstid og CFD‑modeller til de helt store strategiske valg om Danmarks energifremtid. Undervejs får vi et sjældent klart indblik i, hvorfor atomkraft er økonomisk så svært at regne på – og hvorfor det alligevel fylder mere og mere i energidebatten. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Publikum udfordrer oplægsholderen på alt fra vindmølleparks økonomi til fusionens evige “om 30 år”-løfte. Der sættes spot på, hvordan byggeprocesser, løbetider og risiko påvirker både traditionelle reaktorer og SMR‑projekter, og hvordan lande som Sverige, Finland og Canada allerede er i fuld gang med at bygge næste generation af atomkraft. Diskussionen lander ikke bare i teknikken – den tager fat i, om det overhovedet er muligt at forudse elpriser 40 år ud i fremtiden, og hvad det betyder for investorer, stater og pensionskasser. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Undervejs kommer vi forbi både hype og realisme: Kan fusion overhale fission, og risikerer man så at stå med forældet teknologi? Hvor langt er Europa reelt med ITER, og hvorfor er der så stor forskel på startups’ optimisme og de store forskningsmiljøers vurderinger? Og hvad betyder faldende batteripriser – er de en del af løsningen eller en ny afhængighed af Kina? Publikums spørgsmål presser sig på, og svarene er både nuancerede, jordnære og nogle gange overraskende direkte. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Debatten når også de store danske perspektiver: den nye arbejdsgruppe nedsat af energiministeren, det omfattende analysearbejde på tværs af ministerier, diskussionerne om EA Energianalyse og den kommende rapport, som kan få atomkraftdebatten til at eksplodere igen i foråret. Oplægsholderen giver et sjældent kig bag kulisserne i det politiske og analytiske maskinrum – og deler sin egen vurdering af, hvorfor arbejdet faktisk ser mere fagligt solidt ud, end mange forventer. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Til sidst sættes der fokus på de lange perspektiver: levetider på 80–100 år for moderne reaktorer, sammenligningen med vind og sol, og det svære spørgsmål om, hvordan man overhovedet regner værdien af et atomkraftværk ind i fremtiden. Hvem tør investere? Hvor lang tid går der, før SMR’er bliver mainstream? Og hvad betyder det, når både udenlandske pensionskasser og danske institutionelle investorer begynder at rykke?
Hvordan finansierer man egentlig et atomkraftværk i en verden, hvor renter, energipriser og teknologiændringer kan vende på få år? I denne levende og til tider overraskende debat folder Michael hele kompleksiteten ud og gør det forståeligt for alle – uden at gå på kompromis med substansen.
Debatten tager afsæt i publikums egne spørgsmål, og dét giver samtalen en dynamisk og konkret form: fra rentebyrder, tilbagebetalingstid og CFD‑modeller til de helt store strategiske valg om Danmarks energifremtid. Undervejs får vi et sjældent klart indblik i, hvorfor atomkraft er økonomisk så svært at regne på – og hvorfor det alligevel fylder mere og mere i energidebatten. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Publikum udfordrer oplægsholderen på alt fra vindmølleparks økonomi til fusionens evige “om 30 år”-løfte. Der sættes spot på, hvordan byggeprocesser, løbetider og risiko påvirker både traditionelle reaktorer og SMR‑projekter, og hvordan lande som Sverige, Finland og Canada allerede er i fuld gang med at bygge næste generation af atomkraft. Diskussionen lander ikke bare i teknikken – den tager fat i, om det overhovedet er muligt at forudse elpriser 40 år ud i fremtiden, og hvad det betyder for investorer, stater og pensionskasser. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Undervejs kommer vi forbi både hype og realisme: Kan fusion overhale fission, og risikerer man så at stå med forældet teknologi? Hvor langt er Europa reelt med ITER, og hvorfor er der så stor forskel på startups’ optimisme og de store forskningsmiljøers vurderinger? Og hvad betyder faldende batteripriser – er de en del af løsningen eller en ny afhængighed af Kina? Publikums spørgsmål presser sig på, og svarene er både nuancerede, jordnære og nogle gange overraskende direkte. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Debatten når også de store danske perspektiver: den nye arbejdsgruppe nedsat af energiministeren, det omfattende analysearbejde på tværs af ministerier, diskussionerne om EA Energianalyse og den kommende rapport, som kan få atomkraftdebatten til at eksplodere igen i foråret. Oplægsholderen giver et sjældent kig bag kulisserne i det politiske og analytiske maskinrum – og deler sin egen vurdering af, hvorfor arbejdet faktisk ser mere fagligt solidt ud, end mange forventer. [Finansieri...264 4000)) | Txt]
Til sidst sættes der fokus på de lange perspektiver: levetider på 80–100 år for moderne reaktorer, sammenligningen med vind og sol, og det svære spørgsmål om, hvordan man overhovedet regner værdien af et atomkraftværk ind i fremtiden. Hvem tør investere? Hvor lang tid går der, før SMR’er bliver mainstream? Og hvad betyder det, når både udenlandske pensionskasser og danske institutionelle investorer begynder at rykke?
- Tags
-